23 ans après, des citoyens engagés et courageux ont osé relancé ce cri d'alerte. En perdant quelques zéros en euros, la
Fondation Copernic considère que "personne ne peut vivre à moins de 1200 E par mois". Outre le fait que je suis la preuve du contraire, faute de salaire, d'allocations chômage et de rentes financières extra-parentales, cette constatation est affligeante.
"
Depuis 25 ans, les droits des salariés baissent" argumentent-ils. Si l'on peut discuter des avancées du gouvernement Raffarin, dire que les droits ont baissé, à l'époque du Mitterrand de gauche (si, si, rappelez-vous, les 2 premières années, sous Mauroy !) est un peu moins raisonnable. Allez dire au Baron que le patronnat a gagné du terrain en 25 ans, il vous rira au nez. Je ne remets point en cause la misère des minima sociaux, ni la faiblesse du SMIC, quand avec 1000 euros il faut vivre ou alimenter un foyer. Je conteste simplement cette démagogie qui consiste à lancer des solutions miracles sans élavuer les besoins et les conséquences, en réclamant ici que tout le monde ait au moins 1200 Euros par mois.
Il est clair que le nombre de
travailleurs pauvres augmente. Le travail ne préserve pas de la pauvreté. Mais cette démagogie, à laquelle adhère une de mes anciennes profs, au milieu d'autres universitaires, de syndicalistes, dont le fils Aguiton, dont le père a régi la Manche quelques mandatures d'une main ferme et conservatrice, d'écrivains, d'altermondilistes, de communistes, et de citoyens, est problématique. Comment prétendre que l'on peut donner 1200 Euros à tous ? Le SMIC est à 1200 Euros brut. Je ne crois pas qu'il y ait de boulots payés moins. Excepté les stages à 300 E par mois, ce qui en effet devrait être supprimé tant les stagiaires ne sont plus là pour être formé mais pour être productif. Mais la première approximation est qu'un SMICard (à noter que le suffixe 'ard' est plutôt péjoratif), ne vit pas avec 1200 €, mais avec 200 de moins, taxes salariales obligent. L'accroche mérite donc d'être revue à la baisse, puisqu'il faut dire que personne ne peut vivre avec 1000 €. Sinon, mettre les allocations chômage à 1200 € rendrait plus profitable le hamac à la chaîne puisque les allocations sont, presque, nettes.
Mais si l'on suit la logique de Fondation Copernic, qui tourne en rond comme la théorie de l'astronome, et qu'on s'accorde à tout aligner à 1000 €, ce qui est peu pour vivre, je vous l'accorde, quel intérêt alors de travailler pour un SMIC ? Moi le premier, je préfère, à revenu égal, et taxes inférieures, rester à raconter ma vie sur ce blog et m'activer bénévolement pour ce qui me passionne.
Il faudrait alors, si l'on veut la survie de l'économie, augmenter les salaires, pour encourager le travail. Car malgré ce que peut dire
Paul Lafargue, le système économique actuel repose sur la production, donc sur le travail. Mais si l'on augmente les salaires, le niveau de vie augmentera également, et même à 1200 €, un chômeur ne pourra plus vivre.
L'augmentation du SMIC pose une autre aporie. Plus on augmentera de prix plancher du travail, plus les salariés seront nombreux à être payés à ce niveau. Augmenter le SMIC c'est donc aussi accroître le
nombre de SMICards, et donc le nombre de précaires, ce qui ne peut pas être bon, même si la précarité est plus chère.
Economiquement et philosophiquement plus construite et débattue, la proposition d'une "allocation universelle" a été relancé par le rapport de Martin Hirsch. Cette appelation recouvre beaucoup de concepts, développés par nombres de théoriciens, loins d'être sur la même longueur d'onde. Pour Martin Hirsch, son
revenu de solidarité active devrait être versé aux salariés disposant jusqu'à 1,4 ou 2 fois le SMIC selon la situation familiale. Cette proposition du président d'Emmaüs est pourtant proche de l'idée de
l'impôt négatif du libéral Milton Friedman, dont l'application la plus large en France est le crédit d'impôt dit "Prime à l'emploi" instauré par le gouvernement Jospin . Il y a quelques mois, Christine Boutin prônait quant à elle un
dividende universel, pour tous, sans condition de revenu, et tout au long de la vie (pour une somme représentant un quart du nécessaire vital supposé par les coperniciens).
Toutes ces idées ont un principe de simplification, puisque allocation chômage, RMI, voire toutes les autres allocations, sont englobées. L'objectif d'éviter les "trappes à inactivités" dont personne ne peut se réjouir. En simplifiant les ressources, les types de trappes diminueraient. Mais ces idées vont plus loin étant car elles impliquent un droit aux revenus soit lié au travail soit simplement subordonné au fait d'exister. Vous ne trouverez pas de réponses chez moi. Je n'ai pas encore digéré tous les liens de ce billet (et les autres omis), pour avoir une opinion claire dessus. Mais face au trou de l'
UNEDIC qui se creuse, il faudra bien cesser rapidement la procrastination politico-sociale.
Commentaires
mar., 18.10.2005 19:53
Linux dans l?administration : source d?efficacité
mar., 11.10.2005 21:36
La semaine prochaine je compat irais avec ta douleur Florent ... En attendant, bon courage à toi !
jeu., 06.10.2005 22:28
en voilà un billet de qualité Florent ! (comme la plupart de s billets de ce blog d'ailleur s) Je me suis vraiment f [...]
ven., 09.09.2005 19:38
Il faut donc bien un bac+5 (sa ns compter les anecdotiques a bonnement à Internet Haut Débi t, abonnement à un télép [...]
ven., 01.07.2005 17:12
Je ne connais pas ton controle ur, mais un déficit est un déc ifit. Il est relatif par rappr ot aux dettes étatiques, [...]
ven., 01.07.2005 10:58
Tout ça me fait bien penser à la solution qu'a trouvé Jean-C hristophe Ruffin dans "Globali a" : un revenu pour tous [...]
dim., 12.06.2005 18:31
Sur une idée originale de Flor ent, nous nous sommes fixés le challenge de repasser notre b ac de philo. Nous voici [...]
sam., 28.05.2005 23:05
Je prends ma plume pour vous é crire un mail relatif à l'éché ance du 29 mai. Je crois qu'on se pose tous beaucoup d [...]
jeu., 19.05.2005 00:32
Tout a fait d'accord avec toi sur le dernier film Flo. J'ai trouvé ça...plat, et la fin ét ait vraiment NAZE. le [...]
dim., 15.05.2005 22:45
photos du séjour sur http://fl orent.lajous.free.fr/Marseille
jeu., 28.04.2005 22:01
Ben la vraie vie passe avant t out, et je sais pas depuis com bien de temps ce blog existe, mais c'est normal qu'il [...]
sam., 16.04.2005 19:55
J'ai des passe-temps emcombran ts ces temps-ci Mais j'ess aye de remédier à cette absenc e, promis.
sam., 16.04.2005 15:26
moi j'ai l'impression que la f réquence des posts sur ce blog est de plus en plus étalée... mais que se passe-t-il [...]
lun., 04.04.2005 19:05
"Pourquoi l'arbitre de boxe po rte-t-il un noeud papillon ? « Parce que c'est l'élégant de b oxe.» Heu, au fait, ça f [...]
mer., 30.03.2005 10:38
Le pire est peut-être qu'ils n 'ont pas passé la caméra à un stagiaire cadreur mais à un ca dreur confirmé pour conf [...]