Holocauste contre Shoah, deux termes, deux visions du devoir de mémoire...
Marc Tessier s'enorgueillissait hier de la couverture par le service public audiovisuel du soixantième anniversaire de la libération des camps. Impossible d'échapper à la messe médiatique.
Il y a six mois, je m'étais déjà étonné de l'ampleur des commémorations du débarquement en Normandie. La loi des chiffres ronds aurait voulu que ce soit le 50eme anniversaire, le demi siècle, qui soit l'occasion de grands événements. Pourtant c'est bien 60 qui servira de repère historique quand, dans 40 ans, on célèbrera le centenaire de la barbarie. La raison est simple : dans une décénie, les survivants ne seront plus. Ce qui est certain pour les combattants de Normandie, et probable pour les survivants d'Auschwitz. Alors, c'est aujourd'hui qu'il faut marquer les esprits de ceux qui n'ont pas connu. Et c'est bien dans ce sens que France 2 se demandait "
comment transmettre aux futures générations" la Shoah ?
Pourtant les gestes forts du service public se heurtent. La diffusion sur France 3 des 9 heures de
Shoah ce lundi, couvrait aussi la première partie d'Holocauste sur Arte, et du débat dans
Mots Croisés. Ne s'agissant pas d'un jour spécial (la libération d'Auschwitz étant le 27), ce télescopage me paraït dommageable. D'autant plus que le 27, le service public nous proposera "
La Firme" et "
100 minutes pour convaincre avec de Villepin"
Il a donc fallu choisir. Quand l'honneur du service public se multiplie, celui du public doit se diviser. D"un coté, un documentaire fleuve, où l'on entend des survivants, ou des comédiens jouant les survivants ("Vous les avez tous tués" avait-il répondu aux révisionnistes mettant en cause son documentaire). De l'autre une fiction, horriblement mal doublé, mais première à avoir osé évoquer le crime nazi. D'un coté une veillée des morts de 9 heures, de l'autre série américaine en quatre épisodes.
Le choix est même
sémantique. "
« Shoah » est un mot hébreu qui signifie « cataclysme » (et pas nécessairement une catastrophe naturelle, au contraire). On le préfère en général à « Holocauste » impropre, bien que répandu, car connoté religieusement, contrairement à « Shoah »" . Nuremberg définit l'extermination des Juifs (étendue à celles des tziganes, homosexuels et déficients mentaux) comme
génocide. Impliquant trop une notion de race, le terme
Holocauste a été préféré par les auteurs américains. A la faveur du docu-fiction de 1978, ce terme s'est mondialisé. Mais face à l'acception trop religieuse de
Holocauste, il lui fut préféré
Shoah, lors de la sortie du film de Lanzmann. Il est ainsi interessant de s'apercevoir que ce sont deux oeuvres cinematographiques, plus ou moins documentaires, qui ont donné le pas aux différentes dénominations de l'horreur.
On avait donc le choix dans la Shoah. Au final il est probable que je ne vois pas en entier
Holocauste, comme je n'ai pas vu plus de 2 heures de
Shoah. Ce genre de commémoration est difficile. Il faut à la fois mettre le paquet par devoir. En même temps il ne faut pas dépasser le seuil de l'overdose, qui serait contre-productive. L'alternance de support (débats, documentaires, fictions) est une bonne méthode a priori.
Commentaires
mar., 18.10.2005 19:53
Linux dans l?administration : source d?efficacité
mar., 11.10.2005 21:36
La semaine prochaine je compat irais avec ta douleur Florent ... En attendant, bon courage à toi !
jeu., 06.10.2005 22:28
en voilà un billet de qualité Florent ! (comme la plupart de s billets de ce blog d'ailleur s) Je me suis vraiment f [...]
ven., 09.09.2005 19:38
Il faut donc bien un bac+5 (sa ns compter les anecdotiques a bonnement à Internet Haut Débi t, abonnement à un télép [...]
ven., 01.07.2005 17:12
Je ne connais pas ton controle ur, mais un déficit est un déc ifit. Il est relatif par rappr ot aux dettes étatiques, [...]
ven., 01.07.2005 10:58
Tout ça me fait bien penser à la solution qu'a trouvé Jean-C hristophe Ruffin dans "Globali a" : un revenu pour tous [...]
dim., 12.06.2005 18:31
Sur une idée originale de Flor ent, nous nous sommes fixés le challenge de repasser notre b ac de philo. Nous voici [...]
sam., 28.05.2005 23:05
Je prends ma plume pour vous é crire un mail relatif à l'éché ance du 29 mai. Je crois qu'on se pose tous beaucoup d [...]
jeu., 19.05.2005 00:32
Tout a fait d'accord avec toi sur le dernier film Flo. J'ai trouvé ça...plat, et la fin ét ait vraiment NAZE. le [...]
dim., 15.05.2005 22:45
photos du séjour sur http://fl orent.lajous.free.fr/Marseille
jeu., 28.04.2005 22:01
Ben la vraie vie passe avant t out, et je sais pas depuis com bien de temps ce blog existe, mais c'est normal qu'il [...]
sam., 16.04.2005 19:55
J'ai des passe-temps emcombran ts ces temps-ci Mais j'ess aye de remédier à cette absenc e, promis.
sam., 16.04.2005 15:26
moi j'ai l'impression que la f réquence des posts sur ce blog est de plus en plus étalée... mais que se passe-t-il [...]
lun., 04.04.2005 19:05
"Pourquoi l'arbitre de boxe po rte-t-il un noeud papillon ? « Parce que c'est l'élégant de b oxe.» Heu, au fait, ça f [...]
mer., 30.03.2005 10:38
Le pire est peut-être qu'ils n 'ont pas passé la caméra à un stagiaire cadreur mais à un ca dreur confirmé pour conf [...]